Vừa qua, hội Cựu Quân Nhân Quân Lực VNCH Nam Úc, vào ngày 28/4/2013 đã làm lễ Vinh Danh cho 58 Tử Sĩ và Kỷ Niệm 50 năm của Quân Đội Hoàng Gia Nam Úc tham chiến tại Việt Nam  (QĐHG/NU), được tổ chức trong khung viên của tượng đài chiến sĩ Úc-Việt nơi thành phố Adelaide. Buổi lễ nầy đã chuẩn bị từ lâu và thay vì đã tổ chức vào ngày 15/12/2012 như theo tinh thần thông báo của hội CQNQLVNCH/NU do ông chủ tịch Ngô Anh Tuấn ký tên. Buổi lễ nếu tổ chức vào ngày 15/12/2012 thì đúng nghĩa với kỷ niệm 50 năm ngày Quân Đội Hoàng Gia Nam Úc tham chiến tại Việt Nam, từ năm 1962 đến 2012. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà ông Ngô Anh Tuấn đã ra thông báo dời buổi lễ Vinh Danh đến ngày 28/4/2013 mới tổ chức nên buổi lễ đã không còn ý nghĩa “Kỷ Niệm” ngũ thập niên nữa!
        Dựa theo nội dung của những Thông Báo, Thư Mời và Lời Kêu Gọi về ngày lễ Vinh Danh đăng nhiều lần trên Adelaide TB, chúng tôi xin góp ý với hội CQNQLVNCH/NU những điểm sau đây:
I./  Về ngày tổ chức:
      Từ xưa đến nay trong sinh hoạt xã hội , thông thường những ngày lễ hội quan trọng thì ban tổ chức đã phải chuẩn bị chu đáo và chọn ngày tháng chính xác để hành lễ. Một khi đã chọn ngày tháng rồi và đã thông báo đến quần chúng thì không thể thay đổi. Ngày lễ gọi là Vinh Danh Tử Sĩ QĐHGNU do ông Ngô Anh Tuấn nhân danh chủ tịch hai hội: TPBVNCH và hội CQNQLVNCH đã không có tính “tôn trọng tối thiểu” của người tổ chức đến đồng hương Việt Nam và quan khách Úc! Thay đổi từ 15/12/2012  đến 28/4/2013.
II./ Về nội dung tổ chức:
1.. Chọn ông trưởng ban tổ chức Ninh Duy Định là một người không đủ tư cách quân nhân ( người tù về từ Côn Đảo ) để làm trưởng ban! Như vậy, từ ngữ Danh Dự trong huấn niệm người lính VNCH đã bị lợi dụng và những người Tử Sĩ được Vinh Danh nếu họ biết ông Ninh Duy Định là một Tù Nhân không còn tư cách quân nhân mà làm trưởng ban Vinh Danh cho Tử Sĩ của họ, có phải là một sự “phỉ báng” chăng?
2.. Nhân danh là “cộng đồng Việt Nam/Nam Úc” tổ chức Vinh Danh, nhưng trong ngày làm lễ thì chỉ có các gia đình Quân Đội VNCH và phe nhóm của ông Tuấn hiện diện làm lễ. Điển hình là chỉ những người trong phe nhóm “Quân Đội” mới được mời lên trao bảng đồng Vinh Danh cho Tử Sĩ. Ông Nam, ông Ẩn, ông thiếu tá viên gạch tượng đài Ninh Duy Định, ông Quí QC ...... Mỗi người hai, ba lần được mời lên trao bảng Vinh Danh cho gia đình Tử Sĩ Úc.! Trong khi đó có những người như ông Đỗ Tấn Hoa, ông Nguyễn Văn Tây, ông Trần Công, ông Vũ Đức Lâm, ông Thái Minh ..... Họ là đại diện các hội đoàn trong CĐVN/NU mà không hề được mời lên trao bảng đồng Vinh Danh. Về điểm nầy, rỏ ràng có sự phe nhóm trong tổ chức.
3.. Ban tổ chức không chuẩn bị chu đáo cho một chương trình, vì vậy sau những bài góp ý của DĐNGVNSA, ban tổ chức đã thay đổi nội dung như thay áo hằng ngày:
- Hủy bỏ BBQ thay bằng tiệc All you can eat.
- Hủy bỏ Bonus $100 cho Tử Sĩ.
- Thay đổi Thiệp Mời đến gia đình Tử Sĩ.
- Cho đăng “Lời Kêu Gọi” trên Adelaide TB, nhằm mời đồng hương Việt Nam và Cộng Đồng hợp tác tổ chức, nhưng sự kêu gọi đã muộn màng!
4.. Mời 58 gia đình Tử Sĩ đến dự ngày lễ Vinh Danh mà chỉ hiện diện vào khoảng 20 gia đình (căn cứ bài tường thuật đăng trên Adelaide TB), đây là một sự thất bại trong buổi lễ có tính cách đại chúng!
5.. Ban tổ chức gởi Thư Mời các hội đoàn Việt Nam trong CĐNVQG/NU mà không có sắp xếp ghế ngồi cho họ, chỉ chú trọng đến quan khách người Úc! Điều nầy chứng tỏ ban tổ chức đã phân biệt “Tư cách khách mời”: Trọng người Úc khinh người Việt!
6.. Ban tổ chức không dành thì giờ cho các đại diện hội đoàn Việt Nam đặt vòng hoa tưởng niệm, vừa xong nghi lễ đặt vòng hoa của người Úc thì ông Ngô Anh Tuấn tuyên bố chấm dứt chương trình lễ! Những đại diện các hội đoàn Việt Nam lủi thủi đặt vòng hoa trong âm thầm lặng lẻ!!!!
7.. Buổi lễ Vinh Danh mà BTC cho đặt thùng tiền ủng hộ do bà Quí QC ngồi nhận tiền, hành động nầy là một sỉ nhục cho người Việt Nam chúng ta!
8.. Người viết bài tường thuật đăng trên Adelaide TB đã phóng đại số lượng quan khách tham dự lên đến hơn 400 người (bốn trăm), một hành động thổi phồng sự kiện cố ý che lấp sự thất bại, chứng tỏ sự xảo trá của Ban Tổ Chức.
9.. Trước ngày lễ, ông Bill Denny có báo cho hội CQNQLVNCH là có khoảng hai mươi gia đình Tử Sĩ Úc trả lời tham dự ngày lễ, số còn lại ĐÃ trả lời là KHÔNG đi dự lễ và KHÔNG nhận bảng đồng Vinh Danh! Tại sao Ban Tổ Chức  vẫn ngoan cố để chi tiền làm 58 bảng Vinh Danh.????? Đây là một hành động phí phạm ngân quỹ điều hành của hội CQNQLVNCH/NU!
10.. Dùng từ Vinh Danh  không đúng với tư cách của Ban Tổ Chức! Vì vậy, có một số đông gia đình Tữ Sĩ đã trả lời là: Không tham dự và không nhận bảng đồng Vinh Danh. Họ đã đặt câu hỏi: Quí ông ở vị thế nào mà đòi vinh danh chúng tôi ! Nếu ông chủ tịch Ngô Anh Tuấn khiêm nhượng và có tri thức thì sử dụng từ cám ơn dành cho cựu chiến binh còn sống, tri ơn dành cho tử sĩ thì phải đạo hơn. Người lính Úc chiến đấu cho toàn dân miền nam VN nên chỉ có cấp chính quyền lưu vong đại diện cho toàn thể người Việt tỵ nạn tại địa phương tổ chức lễ. Nếu không có chính quyền lưu vong thì ít ra phải là Cộng Đồng mới có đủ tư cách Vinh Danh, nhưng phải vận động đồng hương đến tham dự đông đủ thì buổi lễ mới có ý nghĩa. Buổi lễ Vinh Danh của quí vị tổ chức vừa qua, chỉ có một nhóm thiểu số 4 ,5 chục người Việt Nam trong phe nhóm của quí vị tham dự, đã thể hiện một sự sỉ nhục đến những gia đình Tử Sĩ được gọi là “vinh danh”! Dựa theo tinh thần những Thông Báo của ban tô chức do ông Ngô Anh Tuấn hay ông Ninh Duy Định ký tên, có nội dung ghi rỏ: “Vào ngày 28/4/2013,  đồng hương Việt Nam ở Nam Úc làm lễ Vinh Danh cho các gia đình Tử Sĩ của Quân Đội Hoàng Gia Nam Úc tham chiến tại Việt Nam...”. Ở điểm nầy, hiện diện trong ngày lễ Vinh Danh vừa qua có chừng 50 đến 70 người Việt Nam trên tổng số 25,000.00 người Việt cư ngụ tại Nam Úc, chiếm tỷ lệ 1/500.! Phải chăng chúng ta đã vạch lưng cho người Úc xem thẹo “phe nhóm, không có tinh thần đoàn kết” trong sinh hoạt cộng đồng người Việt Quốc Gia tại Nam Úc nói chung và hội CQNQLVNCH/NU nói riêng!!!!!!
11..Nếu nhân danh hai hội CQNQLVNCH/NU và hội TPBVNCH/NU để Vinh Danh Tử Sĩ QĐHGNU tham chiến VN thì càng không có đủ tư cách để làm lễ vinh danh! Bời vì hai hội trên đây đều do ông Bs Tuấn làm chủ tịch, với tổng số hội viên sau đây:
* Hội TPBVNCH: Ngô Anh Tuấn+Ninh Duy Đinh+Phạm Văn Quí ( Quí QC)+Hồ Văn Ẩn../..
* Hội CQNQLVNCH/NU:  Bây giờ bị phân hóa trầm trọng và căn cứ vào kỳ họp Tu Chính Nội Qui vừa qua, chỉ có khoảng 30 người ủng hộ phe nhóm Bs Tuấn!
     Như thế, Ban Tổ Chức đã mượn hai cái “vỏ hội” để lừa gạt Vinh Danh! Hậu quả bị vong  linh Tử Sĩ trừng phạt có một người CQN bị xỉu và bất tỉnh tại chỗ lễ đài.
         Qua những hiện tượng nêu trên trong ngày lễ gọi là Vinh Danh Tử Sĩ Úc, chúng tôi nghĩ rằng, lòng tự cao tự đại và bản ngả hống hách của ban tổ chức đã làm sỉ nhục người lính VNCH trong ngày lễ gọi là Vinh Danh Tử Sĩ của QĐHGNU tham chiến tại Việt Nam.!
III./ Về Sự phóng đại khi viết bài tường thuật:
         Người ta thường nói: “Văn là người”, nghĩa là khi đọc những lời viết của một người thì chúng ta xác định được bản chất của con người đó. Vì vậy, khi chúng tôi đọc bài tường thuật của hai ông Phạm Văn Quí và Ninh Duy Định viết về ngày lễ Vinh Danh đăng trên trang nhất của Adelaide TB số phát hành 576, chúng tôi nhận thấy ngay một điều láo khoét và phóng đại của nhị vị (hai ông Định và Quí) viết tường thuật: “.... Hơn 400 người dự lễ tri ân và khoảng 20 gia đình Tử Sĩ Úc......”
    Thưa nhị vị!
- Hơn 400 trăm người dự lễ Tri Ân.... Căn cứ vào đâu mà nhị vị đưa lên con số hơn 400 quan khách tham dự trong ngày lễ Vinh Danh ( Chúng tôi dùng từ Vinh Danh là dựa theo những Thông Báo trước ngày 15/12/2012 của Bs Tuấn) .???? Phải chăng đây là một mánh lới “thổi bong bóng” của nhị vị để tăng số lượng người tham dự! Chúng tôi đã xem một đoạn phim quay toàn diện quan khách trong buổi lễ và chúng tôi Pause từng phần để đếm số người hiện diện thì chính xác số lượng đếm được là 289 người gồm cả già, trẻ, lớn và bé. Như vậy còn lại hơn 100 người “nhị vị đại ca” lấy từ đâu ra hả?
- Vào khoảng 20 gia đình Tử Sĩ Úc... Ông Ninh Duy Định là trưởng ban tổ chức một ngày lễ Vinh Danh mà không biết chính xác số gia đình Tử Sĩ Úc tham dự, thật buồn cười thay! Tại sao nhị vị phải dùng trạng từ chỉ số lượng‘vào khoảng’ .?
       Riêng về bài Tường Thuật đăng trên số báo 577, trang 31 của Adelaide TB. Chúng tôi xin trích nguyên văn phần chót của bài để nhận định tài nghệ viết tường thuật của nhị vị:
- “.... Sau buổi lễ Quan khách cùng Đồng Hương được Ban Tổ Chức mời vào hội trường xem phim tài liệu về diễn tiến cuộc tham chiến của Quân Đội Úc tại VN và sau đó dùng bửa ăn nhẹ gồm rất nhiều thức ăn hấp dẫn do nhiều bàn tay khéo léo góp sức với khoảng 15 chị phu nhân của các chiến hữu CQN/NU thướt tha trong chiếc áo dài VN đủ màu sắc và thật nhanh nhẹn  trong công việc tiếp tân và ẩm thực. Buổi lễ chấm dứt trong lời khen tặng của các quan khách Úc và Việt Nam cùng với sự cảm động của những thân nhân Gia Đình Liệt Sĩ Úc.”
       Thưa nhị vị!
    Đọc qua câu nầy tôi nghĩ rằng nhị vị đã làm quan to và học cao hiểu rộng nên sáng chế ra một phong cách mới viết tường thuật! Nhị vị viết một câu 93 chữ mà không có dùng những dấu ngắt mệnh đề như: Dấu phẩy, dấu hai chấm, dấu chấm phẩy nào cả!! Nhị vị đã phá kỷ lục về cách hành văn trong thời đại A-còng (@). Bái phục! bái phục! Bái phục! 
    Trời ơi! Ngày lễ Vinh Danh mà quí vị diễn tả những bà phu nhân mặc áo dài như trình diễn thi hoa hậu vậy: .... với khoảng 15 chị phu nhân của các chiến hữu CQN/NU thướt tha trong chiếc áo dài VN đủ màu sắc và thật nhanh nhẹn  trong công việc tiếp tân và ẩm thực
     Câu sau cùng của bài Tường Thuật: “... Buổi lễ chấm dứt trong lời khen tặng của các quan khách Úc và Việt Nam cùng với sự cảm động của những thân nhân Gia Đình Liệt Sĩ Úc.”
      Thưa nhị vị học giả!
      Viết tường thuật về buổi lễ thường bắt đầu bằng giới từ thời gian thì khi kết thúc cũng bằng giới từ thời gian. Riêng bài tường thuật của nhị vị học giả vào đề và kết thúc bất nhất như sau:
- “ Buổi lễ trang trọng bắt đầu lúc 11.00 giờ sáng ngày chủ nhật 28/4/2013.............. Buổi lễ chấm dứt trong lời khen tặng của các Quan Khách Úc và Việt Nam cùng với sự cảm động của những thân nhân Gia Đình Liệt Sĩ Úc.”
       Nếu căn cứ như lời viết kết thúc của nhị vị, những buổi lễ không có lời khen tặng của quan khách thì không có chấm dứt sao.!?
     Và đau lòng nhất là nhị vị đã dùng từ ngữ : Gia Đình Liệt Sĩ Úc, nghĩa là quí vị đã xem những người lính Úc hy sinh ở chiến trường VN là Bộ Đội CSVN.!  Trước đây trong DĐNGVNSA, chúng tôi có viết những bài nói về sự khác biệt tinh thần hy sinh của chiến sĩ giữa hai giới tuyến Quốc Gia và Cộng Sản như sau:
* Quốc Gia VNCH: Tổ Quốc Ghi Ơn Tử Sĩ
* Cộng Sản Việt Nam: Tổ Quốc Ghi Công Liệt Sĩ
       Như vậy, thêm một lần nữa, hai ông Phạm văn Quí và Ninh Duy Định trong hội CQNQLVNCH/NU đã đâm sau lưng chiến sĩ đồng minh Úc Đại Lợi! Chúng tôi xin hỏi: Các ông là ai.????
     Adelaide ngày 12/5/2013